Ошика P.I.bond – 111

Согласно сайту производителя Oshika , данный клеевой материал соответствует стандарту JIS k 6806 «Эмульсионный полимер-изоционатные клея для древесины», то есть – является эмульсией полимеризоционата (ЭПИ). Замечательно.

Эмиссия формальдегида F****. Хорошо.

Если обратить внимание, то по стандарту JAS (стандарт по склейке несущих и ненесущих деревянных конструкций) данный клеевой материал не тестировался. Причём, если обратить внимание есть клея Oshika протестированные по JAS – это фенол-резорцин формальдегиды и меламин-формальдегиды. Весело, не правда ли? Причём отдельно хочу заметить – эмиссия формальдегида такая же – F****.

Но, предположим, что он всё-таки был протестирован. Согласно JAS (текст стандарта есть на сайте в разделе "ГОСТы и Стандарты"), на ЭПИ допускается клеить несущие конструкции с шириной не более 15 см и общим сечением не более 300 м2, на более крупные по сечению балки допускаются только резорин- и меламин-формальдегидные клея.

EN-301 ЭПИ-клей не может соответствовать физически, поскольку не является ни резорцин-формальдегидным клеем, ни аминопластом.

Нигде нет информации о соответствии EN-204 и EN-302 просто потому, что данный клей не проверялся в Европейских институтах, соответственно и не может иметь подобных Сертификатов. Возможно, он и соответствует – но кто это берётся однозначно утверждать? Один конкретный человек?

Далее, Сертификат соответствия. РСТ

Здесь вообще произошёл смешной казус. Как говорится из области фантастики. Во-первых: клея в принципе не подпадают под обязательную Сертификацию, то есть – дело это сугубо добровольное. Во-вторых, и самое смешное:  Сертификат соответствия получен по ГОСТ 14887-80 «Клеи оптические. Типы». Это откровенно смешно. Клей для склейки оптических линз, прозрачный, термоотверждаемый, с минимальным коэффициентом преломления света. Отлично. Интересно, кто из представителей Oshika так накосячил? И кто умудрился выдать такой Сертификат на ЭПИ, эти люди ЭПИ-клей в глаза то вообще видели?

Переходим к Сертификату СЭС. Никаких вопросов, кроме одного – содержит Дифенилметан-диизиционат (МДИ). Это отвердитель. Никаких проблем, любой ЭПИ клей его содержит. Ни в одном из них сейчас нет Толуола. Перестали его уже давно использовать. Но если очень хочется покопаться, имейте ввиду – сейчас для растворения дифенилметан-диизоционата (поскольку это твёрдое вещество) используется Дихлорэтан. Читайте что это – полезно знать, для общего развития.

К чему я так подробно останавливаюсь на этой теме?

Во-первых:

Хотелось бы, чтобы производители прекратили пугать своих клиентов по поводу содержания в продукции тех или иных химических материалов.

Хватит заниматься профанацией -  все используемые для склейки материалы имеют Сертификаты СЭС, все указанные материалы используются не только в России, но и в Европе или Азии. Более того, несмотря, на страшные названия – все эти клея одинаково безопасны в готовом изделии, что подтверждено Европейскими и Российскими институтами.

Во-вторых:

Пора становится ответственными людьми. Приведите пожалуйста сайты в порядок. Хватит писать измышления, придумывать соответствия не правильным стандартам или вообще не существующим в природе стандартам. В России выпуск клееных конструкций для домостроения регламентируют два документа: ГОСТ 20850 и СНиП II-25, где русским по белому написано: "ЭПИ клея допускаются к производству ограждающих конструкций (стенового бруса) внутри помещений." Всё.

Сейчас это легко (в течение одного дня) проверяется в Интернете.

Подобными измышлениями Вы провоцируете людей на недоверие и отказ от клееной продукции в принципе.

Куда проще и спокойнее разместить правильную, открытую и доступную информацию, которую покупатели смогут сами легко проверить, если захотят.

Или, уж если некогда этим заниматься – просто убрать непроверенную и недостоверную информацию.

Имидж компании только улучшится при таком подходе.